« a téma meg a micsoda   egy kiáltás a csöndbe »

az sf bővizű kútja | 2007. június 7.
7 komment | Címkék: iras, olvas, SF

Sheenard blogján beszélgetés kezdődött az sfportal szavazásáról: mi határozza meg a science fictiont? A tudomány? Az SF addig kialakult hagyományai? A dologról chelloveck is elmondta a véleményét, és ha már blog-körjátékba fogunk, én ott kapcsolódok be.

Nem igazán jók az ilyen szavazások, mert egyetlen választ lehet csak megjelölni. Pedig a dolog szerintem összetettebb.

Egyetértek chelloveck-kel és szs-sel, az SF-irodalom rendelkezik akkora történelemmel, hogy saját magára is reflektál utalásokkal, vagy egy folytonosan változó, nagyjából közmegegyezéses kánonhoz való igazodással, amely bizonyos témákat túlhaladottá, vagy csak egy időre zárójelbe tesz.

Ennek ellenére a tudomány erejét még mindig erősebbnek érzem ennél, hiszen a hivatkozási pontként kezelt múltbeli művek java része a tudományra és nem (vagy nem csak) a többi SF-műre reflektálva keletkezett. És az új tudományos eredmények régi témákat is újra aktuálissá tehetnek.

Kis zöld emberkék a Marsról? Lázadó robotok? Simán belefeérnek ma is, ha a tudományos eredmények új megközelítési lehetőségeket teremtenek. És persze ettől még kikacsinthat az sf irodalmi múltra is.

(Arról ne is beszéljünk, hogy napjainkban - sajnos, vagy nem - a filmek is hatással vannak az sf irodalomra. )

 

Címkék

iras , olvas , SF

Komment

Eddig 7 komment érkezett

  1. Chelloveck:
    2007. 06. 07. 9:45

    Majd ezt az egyetértést írd be nekem is hozzászólásba, mert reggel lett, aztán jönnek lassan a támadások is... :)

  2. sezlony:
    2007. 06. 07. 10:15

    Jé, tényleg megjeleníti, pedig a bejegyzés még nem aktív. Bug van a rendszerben!
    Szóval az egy még nem kész bejegyzés, elkezdtem megírni, de mindig közbejön valami aktuálisabb dolog. A tavalyi Zsoldos díjról szól majd, miért vontam vissza a Hiperballada jelölését és indítottam el helyette a Nagatét, ami nem is sf.

  3. sayed:
    2007. 06. 07. 12:56

    Jaj, ebben az egészben nem a támadás a lényeg, hanem max a véleményütköztetés. Egyébként pedig kétlem, hogy bárki véleményét is meg lehetne változtatni, kritizálni sem érdemes, hiszen szubjektív, de így legalább megtudjuk, hogy ki miért gondolt a szavazásnál arra, amire.

  4. Chelloveck:
    2007. 06. 07. 13:29

    Ne jajgass, viccesen írtam a támadást, csak freeblog pont huban nem olyan feltűnő a kettőspont-zárójelbezárva kombó, mint az sfblogs pont netben. Ráadásul én direkt szeretem, ha támadnak, mert lehet tanulni belőle.

  5. Merras:
    2007. 06. 07. 14:04

    Volt ám olyan gomb is, hogy "Mindegyik". :)

  6. whoisnot:
    2007. 06. 07. 14:13

    Merras: de olyan nem volt, hogy "Egyik sem igazán, hanem:" :)

  7. Merras:
    2007. 06. 08. 10:38

    Az "Egyik sem igazán, hanem" tökéletes megoldása egy saját blogpost. :D Mondjuk lehet, hogy legközelebbi szavazásra kerítek inkább egy másik szavazócuccot, és nem ezt - utólag már nem lehetett módosítani a beállításait...

Mondj valamit

A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzza egy felsőbb hatalom. Az email cím megadása kötelező, de az oldalon nem jelenik meg.
A kis matekpélda megoldása segít kiszelektálni a módfelett korai stádiumban járó MI-ket.Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.